約 77,794 件
https://w.atwiki.jp/butubutuhitori/pages/171.html
外向きは変化ないが。。。 日記を振り返ると。。。 過激内容のオンパレード。。。 自分の力のなさ。。。 上手くいかない。。。 その結果のイライラだろう。。。 自分の能力の範囲でコントロールできないから。。。 悩むし。。。悔しいのだろう。。。。 この前。。。策はあると書いたが。。。 正直。。。あると思いたい。。。 言い聞かせているにすぎない。。。 でもこの状態を乗り越えて。。。 一皮むける。。。大きくなれる。。。 いつも思うが。。。 このイライラしている状態。。。 このエネルギーの源泉がある状態。。。 このネガティブエネルギーを。。。 ポシティブエネルギーへ変換する。。。 このコントロールロジックができていると思うから。。。 まだ大丈夫。。。 爆発。。。破壊エネルギーを変換して回転エネルギーに。。。 エンジン。。。原子力発電所もそうだね。。。 エネルギー変換システム。。。これが大事。。。 エネルギーのない。。。いや出せない人間が多い。。。 ような気がする。。。
https://w.atwiki.jp/trebor/pages/801.html
鹿角八坂神社
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/99.html
リンク:政府系機関(放射能情報) 放射能情報(おすすめ) リンクはこちら 都内における大気浮遊塵中の核反応生成物の測定結果について http //www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm 経済産業省のリンク集(政府系の情報が多く掲載されています) http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/monitor.html 文部科学省:東日本大震災関連情報 http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/index.htm 経済産業省:東日本大震災 関連情報 http //www.meti.go.jp/earthquake/index.html 被災地の復旧・復興に向けて 東京電力福島原子力発電所事故の収束に向けて >放射線計測値など http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/monitor.html
https://w.atwiki.jp/gendenki/pages/21.html
風力発電 発電コスト 100kWの小型機ながら9〜12円/kWh (要調査:スパイナルマグナスだと費用上がるか?) 立地 台風に耐えうる風車を施設すると欧米と比較してコストが上がる 適地は意外と少ない。大量の風車を設置できるだけの平地の確保が困難洋上浮体 洋上等が進められている。 発電所製造費はそこそこ。 施設の解体費 運用費用 CO2排出 25〜34g-CO2/kWh http //unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html 供給電力の安定度 発電量は風任せ。NAS充電池、スマートグリッド、揚水発電等の併設が必要。 ○デンマークの事例 http //d.hatena.ne.jp/rcf/20080626/1214471150 2002年の実績では国内電力使用量の19%相当の発電を行っている。理論上,デンマークのピーク需要の64%に相当する風力発電設備を擁している。 従来型の発電設備(石炭,ガス,原子力)を1基すらも閉鎖できていない。風力の持つ間欠的で変動のある性質から,実際の電力需要を完全に賄えるだけの従来型発電設備を操業させておき,バックアップとして待機させておく必要があるからだ。 風力発電設備それ自身を維持するために電力を必要とする。ほとんど無風状態の日には,風力発電設備は,発電するよりも多くの電力を系統網から消費するのである。 ○スペイン http //jwpa.jp/2011_pdf/90-17mado.pdf 制御・監視システムで発電しすぎたときは最大出力抑制を行って コントロールしていると読めるんですが、 無風の時はどうしてるのか理解できませんでした。 供給量不安定を補うため、需要に対して相当多くの風車を立てている (かなりバッファをとっている、コストをかけている) と解釈したのですが、この解釈あってますかね? ○ドイツ(未来に向けての取り組み) http //mitsui.mgssi.com/issues/report/r1006du_ishizuka.pdf 不安定な再生可能エネルギーを収容する大型蓄電池への投資を抑えつつ、 大量の再生可能エネルギーを安定的に電力系統に取り込むために、 電気自動車の車載バッテリーを蓄電や周波数調整に活用する試みが 進められているそうです。 その他自然への影響 騒音問題あり。 以前は低周波による健康障害が問題になったが、対策された風車がでてきた。スパイラルマグナスhttp //www.mecaro.jp/product.html 風力でよくでてくる話題 「千葉県の犬吠埼の沖合に風車をいっぱい建てたら東京電力の2005年の年間電力販売量にほぼ等しかった」のワナ ちなみに、50km沖までということになると水深が500mを超える場所がかなり出てくる。ここまで深いと風車を建設するコストがさらに増大する 論文の中の試算では、水深500m以上のエリアは建設の試算に入れていない。その場合、沿岸から水深500m以下のエリアに1万数千基の風車を建設して、東電の2005年の年間販売量のざっくり半分ぐらいの発電ができそう。 つまり、論文は「この範囲に吹く風について調べると、東電の1年分の販売量に匹敵するポテンシャルがある」としか言ってないわけで、それ自体は何も間違ってない。 …ぶっちゃけ、それを引っ張ってきて「房総半島最南端から鹿島灘沖までのエリア」を「犬吠崎沖」と言ってしまうその感覚に問題はないのかな?と思うわけです。野島崎や九十九里浜の沖50kmまで全部風車とか、漁業関係者や海運業者から見たら正気のプランじゃないでしょう。 http //kazzy65536.wordpress.com/2011/02/26/%E3%80%8C%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E3%81%AE%E7%8A%AC%E5%90%A0%E5%9F%BC%E3%81%AE%E6%B2%96%E5%90%88%E3%81%AB%E9%A2%A8%E8%BB%8A%E3%82%92%E3%81%84%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E5%BB%BA%E3%81%A6%E3%81%9F/ 元ネタの論文http //windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/paper/2007-7.pdf 誤解のもとの訂正記事 http //www.eco-reso.jp/feature/love_checkenergy/20110319_4986.php#e_teisei
https://w.atwiki.jp/ronaldinho/pages/679.html
天使軍が宇宙空域防衛および航路拡大にともない急遽空間戦闘用に開発されたオービターバトルユニット。 ただし外惑星探査ユニットを改造した急造品であるがゆえパイロットの生還率も最低で消耗率も激しかった。 武装はオパールレーザーガン一門のみ。 って設定 -- 戦う原子力発電所 (2007-05-16 19 04 08) これまた横山クォリティを・・・かっこええのぅ・・(*´∀`*) -- 警視庁 (2007-05-17 06 05 16) こういう変則的なロボが、ほしいですな・・・ -- ロディ (2007-05-18 20 01 35) レーザーガン・・・いいですねー。今はGR-1のHDだけですから、ほしいですねー・・・ -- Clon (2007-05-19 06 49 50) 初コメント コレがあったらC21 -- しょうっち (2007-05-22 19 12 08) 超カオスになりますね(^^w) -- しょうっち (2007-05-22 19 12 31) これなんてデンド○ビウム? -- 名無しさん (2007-05-27 21 05 42) これは小型版デントロビウムですか? -- スーパーたくみ (2007-06-22 18 13 03) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/suisan/pages/42.html
福島第一原発周辺海洋放射性物質モニタリング結果(2011/7/31まで) 東日本大震災の被害に遭われた方々に心よりお見舞い申し上げます。 東京電力(と文部科学省;2011/5/8まで)によって行われている福島第一原発周辺の海洋放射性物質モニタリング結果(表層)をGMTを使って地図上にプロットしてみました。結果の解釈は各自お願いします。間違いや不明な点、ご要望等がございましたらご連絡ください。 なお、現在はデータに大きな変化がないため、ページの更新を休止しています(2011/8/3更新)。 図の説明 調査点(2011/6/3現在) 放射性ヨウ素131 放射性ヨウ素131(2011年3月21日~4月4日) 放射性ヨウ素131(2011年4月5日~4月19日) 放射性ヨウ素131(2011年4月20日~5月4日) 放射性ヨウ素131(2011年5月5日~5月19日) 放射性ヨウ素131(2011年5月20日~6月3日) 放射性ヨウ素131(2011年6月4日~6月18日) 放射性ヨウ素131(2011年6月19日~7月3日) 放射性ヨウ素131(2011年7月4日~7月18日) 放射性ヨウ素131(2011年7月19日~7月31日) 放射性セシウム137 放射性セシウム137(2011年3月21日~4月4日) 放射性セシウム137(2011年4月5日~4月19日) 放射性セシウム137(2011年4月20日~5月4日) 放射性セシウム137(2011年5月5日~5月19日) 放射性セシウム137(2011年5月20日~6月3日) 放射性セシウム137(2011年6月4日~6月18日) 放射性セシウム137(2011年6月19日~7月3日) 放射性セシウム137(2011年7月4日~7月18日) 放射性セシウム137(2011年7月19日~7月31日) 福島県沿岸放射能濃度の経時変化(東京電力調査) 調査点 放射能濃度(2011年3月21日~7月31日) ソースは以下のサイトです。※文科省と東京電力で放射能濃度の単位が異なるためBq/Lに統一しています。 ※2011年5月15日発表データから東電も単位にBq/Lを使用しています。※2011/5/8以降、文科省が行っている海洋モニタリングの調査点が変更されました。 福島第1原子力発電所周辺の海域モニタリング結果(文部科学省)http //www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304148.htm※文部科学省の調査では表層と深層でデータを分析してますが、表層の結果みのプロットしてます。 福島第一原子力発電所周辺環境への影響(東京電力)http //www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/index2-j.html※東京電力の調査は、調査地点の緯度経度が記載されていないため、大まかな位置で示してます。また、1日に2回以上分析が行われている日は、原則早い時間(午前中)の結果をプロットしてます。 このページはGMTの使い方を解説するページですので、図の作成に使用したデータ等を後でアップしたいと思います。 免責事項本ウェブサイトに掲載する情報には十分な注意を払っていますが、その内容について保証するものではありません。本ウェブサイトの閲覧によって生じたいかなる損害にも責任を負いかねます。
https://w.atwiki.jp/0ny0ny0ny/pages/736.html
空港は政令指定都市に一つでいい。成田は廃止。羽田を拡張。で、要らなくなった空港はすべて原子力発電のゴミ捨て場とか、原子力発電所とかにすればいい。利権政治家を産んだ土壌なんだから自業自得。 あと、全世界から核のゴミを集めよう。人じゃなくて、電子機器向けの原子力兵器に転用できるしね。 暴走自由サーキットがいい。格好いい車が飛ぶように売れるようになる。 貨物車・乗用車・特殊車両などの種類別、自家用・営業用の用途別 道路公団の抱える39兆円の借金を返済するためには、 両者を区別して決済する方法はいくつか考えられますが、2009年の プレート課税を支払った人には専用の色付きプレートを発行し、 例えば、営業用貨物車は20万円/年、自家用乗用車は3万円/年 S市内の街灯は今やすべて個別の太陽光発電方式になっていた。そのため、日照時間の短い冬場などは午前3時頃には街灯が消えてしまう。しかし、年間数億円もかかっていた“街灯電気代”は他の費用に振り向けることが可能になった。 S市内では実際に支障がでてこない限り道路を掘り返しての工事をすることはなくなった。これは経費削減だけでなく渋滞緩和にもいい影響があった。もちろん公共事業は大幅に減ってしまったのであるが、いずれにせよゼネコンが公共事業で生きられる時代は2010年辺りで完全に終わってしまっていたのだから。 電力、水道各社とも話し合い、市内の電線や配管のメンテナンス期間を国の基準の倍に緩和することになった。たとえば他の地域では3年ごとに取り替える電線もS市内では6年使われる、という具合である。これによりS市の水道代、電気代は隣接する各市の3割安になっている。しかもそもそも日本のメンテ基準は非常に厳しい水準に設定されていたため、S市で水道管破裂や停電が増えたわけではない。いや、実際には一年に一度くらいトラブルは起っているのだが、市民はそのことには納得している様子だった。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3054.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 甲状腺被曝検査、福島の子ども946人「問題なし」 2011年4月2日20時17分 http //www.asahi.com/health/news/TKY201104020327.html 東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、国の原子力災害現地対策本部は2日、福島県川俣町と飯舘村に住む15歳以下の946人について、甲状腺の被曝(ひばく)線量を調べた結果、「いずれも問題なかった」との見解を発表した。 対象は3月28~30日に調べた946人。のど付近に検出器をあてて放射線量を測ったところ、全員が、国の原子力安全委員会が定める基準値(1時間あたり0.2マイクロシーベルト)を下回った。最高でも、毎時0.07マイクロシーベルトだった。 このほか、26、27日にいわき市で、15歳以下の137人に実施した調査でも、毎時0.2マイクロシーベルトを下回った。 放射性ヨウ素は子どもの甲状腺にたまりやすく、がんの原因になるため、影響がないか調べている。 調査地は、福島第一原発の30キロ圏外だが、緊急時迅速放射能影響予測(SPEEDI)の試算で、甲状腺の被曝線量が比較的高いとされていた。 国の原子力災害現地対策本部によると、子どもの甲状腺被曝の調査では、3月25日以降、安全とされる基準が全身の健康を評価する毎時2マイクロシーベルトから、甲状腺だけを対象にした安全基準の毎時0.2マイクロシーベルトに変更になった。 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/jjhelp/pages/34.html
外国人被災者の方への情報をまとめました 対応言語 Romanian Română ルーマニア語 Thai ภาษาไทย タイ語 Bengali বাংলা ベンガル語 Chinese 漢語 中国語 English English 英語 Korean 한국어 韓国語 Filipino Filipino(Tagalog) フィリピン語 (タガログ) Indonesian Bahasa Indonesia インドネシア語 French français フランス語 Italian Italiano イタリア語 German Deutsch ドイツ語 Khmer カンボジア語 Persian فارسی ペルシア語 Portuguese Português ポルトガル語 Russian русский ロシア語 Spanish español スペイン語 Vietnamese Tiếng Việt ベトナム語 Japanese 日本語 【1】 東京外国語大学-多言語災害情報支援サイト http //bit.ly/gMTptf 放射線被ばくに関する基礎知識 入国管理局からのお知らせ 原子力発電所被害に関する基礎知識 仙台市からの緊急情報 【2】 多文化間精神医学会より外国人被災者への情報サイト(Japanese 日本語) http //www.jstp.net/ 3. 4. 5. 6. .
https://w.atwiki.jp/2011311/pages/85.html
2011年4月 8年たっての復刻です。リンクアウトご容赦ください。可能なものから順次つなげていく所存です。 4月4日 「原発とは垂れ流すものである」の事始 福島第一原発。 ついに、「緊急避難措置」として、 廃棄物集中処理施設の機能を、完全放棄。 廃棄物集中処理室とは、原子力発電所にとってはトイレのようなもの、それが機能を失って、海にその内容物を捨てました。これは、各家庭が詰まったトイレの糞便を、道路に撒くことと同じです。 「ゲンパツ」は多臓器不全で生還の見込みはありません。 しかし、野辺の送りも出来ないのです。 放射能をいつまでも撒き散らす「ゲンパツ」だからです。 私たちは、このような「ゲンパツ」の末期を、十数年見つづけることになるでしょう。 昨夜の「東電の涙!」。 東電本社でもなく、保安院でもない、東電福島支社「現場の涙」でした。 かれは、「放射能をぜったい垂れ流さない東電」をずっと信じて勤務していた方なのでしょう。 今後、このような「緊急避難」は、だんだんにスケールアップして、繰り返すことになるでしょう。人為的な廃棄物の垂れ流しは、今日4月4日を出発点として、常態化します。 低レベル汚染水 4日夜放出へ 4月4日 18時59分 東京電力は、福島第一原子力発電所の事故で、敷地内にある高濃度の放射性物質に汚染された水の貯蔵先を確保できなければ、今後、危険が生じるおそれがあるとして、法律に基づき、「廃棄物集中処理施設」にたまっているおよそ1万トンの低レベルの汚染水を4日午後7時から海に放出することを明らかにしました。 また、5号機と6号機の地下水を集める「サブドレンピット」と呼ばれる施設に保管されている1500トンの低レベルの汚染水については、午後9時から放出するとしています。経済産業省の原子力安全・保安院は「緊急時のやむをえない措置だ」としたうえで、海洋モニタリングを強化し、放出による影響を可能なかぎり抑えるよう指示しました。 福島第一原発では、2号機のタービン建屋にたまった水や、建屋の外にある「トレンチ」と呼ばれるトンネルにたまった水からも、高濃度の放射性物質に汚染された水が検出されていて、これら大量の水の処理が課題となっています。 このため東京電力は、高濃度に汚染された水の貯蔵先を確保できなければ、今後、危険が生じるおそれがあるとして、放射性廃棄物を処理する「廃棄物集中処理施設」にたまっているおよそ1万トンの低レベルの汚染水を4日午後7時から海に放出することを明らかにしました。 また、5号機と6号機の地下水を集める「サブドレンピット」と呼ばれる施設に保管されている1500トンの低レベルの汚染水については、午後9時から放出するとしています。(※1) 東京電力によりますと、今回の放出は、原子炉等規制法64条に規定された「危険時の措置」に基づくもので、今後、災害が発生するおそれがあるため、応急の措置として行うということです。 放出される水に含まれる放射性物質の濃度は、「廃棄物集中処理施設」の場合、放射性のヨウ素131の濃度が1cc当たり6.3ベクレルで、法律で定める排出基準の限度のおよそ100倍にあたるとしています。東京電力によりますと、今回放出される放射性物質が付近の魚や海草などに取り込まれ、それらの海産物を毎日食べ続けた場合、1年間に受ける放射線量は0.6ミリシーベルトで、一般の人が1年間に浴びても差し支えないとされる1ミリシーベルトを下回るとしています。 今回の放出について、原子力安全・保安院は「きょう午後3時に東京電力から報告を受けた。原子力安全委員会の助言も受けて、大きな危険を回避するためやむをえないと判断した」としたうえで、海洋モニタリングを強化し、放出による影響を可能なかぎり抑えるよう指示しました。 (※1) 5号機と6号機は、予備ディーゼルポンプが1台健全だったので、使用済み燃料プールの冷却には「全く」問題がない、とされていました。しかし現実は、タービン建屋の地下に水が溜まって、ほっておくと虎の子のジーゼル発電機が危ないそうです。 タービン建屋の地下に水が溜まったということは、燃料プールに消防ポンプによって注入していた冷却水が、相当な量漏れたということではないでしょうか。 。 2011年4月 .